ности ,
  смягчения законодательства о разводах ). Такое развитие событий ознаменовало собой качественно
  новую фазу в эволюции "правового государства " в России . Хотя теоретически запрещалось как -
  либо интерпретировать закон , вскоре после реформы 1864 г . российские судьи стали заниматься
  тем , что на языке русской юриспруденции называлось "правотворчеством ", а также использовать
  прецеденты , что несколько напоминало систему британского судопроизводства ..Ко второй половине XIX в ., считает Т .Тарановски , стал постепенно сужаться разрыв между
  желаемым и действительным в отправлении правосудия и обеспечении справедливого и
  беспристрастного обращения с подданными Российской империи (1, с .312).
  Несмотря на стремление Александра III и его советников -традиционалистов "подправить "
  судебные уставы 1864 г ., успехи контрреформаторов в этой области оказались очень
  ограниченными . Единственным достижением здесь можно признать принятие в 1889 г . закона об
  участковых земских начальниках , заменивших уездных мировых судей . Законодательные
  инициативы , касавшиеся преобразований судебных институтов , встречали серьезное
  противодействие в правительственных кругах . Бюрократическая борьба вокруг проектов
  затягивалась на годы . Эти сюжеты рассматриваются в книге Хайде Уилан о контрреформах 1880-х
  годов (16) и статье Т .Тарановского , посвященной "несостоявшейся " судебной контрреформе 1894
  г . (13).
  Оба автора единодушно полагают , что в царствование Александра III вопрос о
  реформировании системы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>