нее именно
  правительство оставалось при этом важнейшим фактором их сохранения (15, с .372-373).
  Причиной такой амбивалентности можно считать , во -первых , бытовавшее в правительственной
  среде убеждение , что независимая юстиция является важным атрибутом любого цивилизованного
  государства , во -вторых - осознание того факта , что современная правовая система необходима для
  обеспечения дальнейшего экономического роста . Именно интересы экономического развития , в
  сочетании с боязнью его отрицательных побочных эффектов , явились важнейшим фактором
  формирования пореформенной политики правительства по отношению к системе правосудия (там
  же , с .391).
  Как указывает автор , внесенные в этот период "новеллы " были направлены на расширение
  и усиление правительственного контроля над правосудием для того , чтобы обеспечить
  общественный порядок и политическую стабильность в стране . Они касались как системы
  судоустройства , так и вопросов юрисдикции судов . Однако эти изменения не носили
  принципиальный характер , и даже суд присяжных - наиболее критикуемый институт новой
  системы - устоял , хотя и претерпел ограничения в юрисдикции .
  Наблюдения показывают , что основные изменения и ограничения касались почти
  исключительно области уголовного права - и политических преступлений в том числе . Развитие
  гражданского права в этот период являло собой разительный контраст с уголовным : так ,
  юрисдикция судов по гражданским делам постоянно расширялась , в них были включены вопросы ,
  касающиеся наследования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>