от принципов Великих реформ , хотя принимавшиеся
  меры носили все же паллиативный характер . И лишь со вступлением на престол Александра III
  правительство взяло курс на реакцию ..В основе законодательных актов , обычно называемых контрреформами , пишет историк ,
  лежало стремление восстановить "более традиционные модели русского абсолютизма " (13, с .164).
  Однако , несмотря на тотальное несогласие Александра III с основными принципами судебной
  реформы 1864 г ., которая была во многих отношениях самым радикальным нововведением
  предыдущего царствования , правительство все же не сумело разрушить новую систему
  правосудия , хотя и предпринимало для этого конкретные шаги .
  В статье Уильяма Вагнера содержится подробная сводка всех законодательных актов ,
  принятых для "подправления " Судебных уставов в 1866-1889 гг . В основе этой политики , по
  мнению автора , лежала несовместимость базовых принципов судебной реформы с существующей
  социально -политической системой иерархического и патриархального государства , где
  правительство и администрация привыкли действовать не считаясь с законом (15, с .391-392). При
  этом независимая юстиция , будучи аномальным явлением в русской жизни , не могла выжить без
  поддержки извне , в данном случае - без поддержки правительства .
  Автор указывает на парадокс в государственной политике по отношению к новым судебным
  институтам : хотя правительство было их главным критиком и имело возможности и мотивы их
  отменить (и действительно вносило в них существенные изменения ),

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>