ом
  порядке" передать Комиссии по составлению законов, учредив ее при Государственном
  совете, которому должен был быть передан контроль за работой Комиссии*(18).
   Оценка Николаем I предложений Сперанского, содержащихся в данной записке,
  по-разному освещается в литературе. Единодушны все авторы лишь в двух пунктах:
  во-первых, Император отверг предложения о составлении новых уложений (законов).
  Крылатыми стали его слова: "Вместо сочинения новых законов я велел собрать
  сперва и привести в порядок те, которые существуют:"*(19). Во-вторых, Император
  предпочел не подчинять Комиссию Государственному совету, но ввести ее в состав
  с. е. и. в. Канцелярии "для успешного совершения трудов Комиссии (кн. Лопухина),
  принять труды, порученные Комиссии, в непосредственное мое ведение: учредив
  в собственной моей канцелярии особое для них отделение, и закрыть прежнюю
  комиссию"*(20).
   Оба названные повеления Императора Николая I, изданные вслед за рескриптом
  31 января 1826 года князю Лопухину о преобразовании его Комиссии составления
  законов, определили направление решения вопроса о систематизации российского
  законодательства за целое "столетие с четвертью". Были ли оба они собственно
  "николаевскими" или опирались на советы Сперанского? К сожалению, ответ на
  этот вопрос в литературе царской России не столь однозначен, как и его разрешение
  современными исследователями. Вопрос этот

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>