ва и права юридического факультета Санкт-Петербургского университета за ценные замечания и рекомендации, высказанные в ходе обсуждения рукописи настоящей работы.
  Примечания:
  1 Это обстоятельство признается рядом авторитетных специалистов в данной области знания. О.Э.Лейст, говоря о неизученности консервативных политико-правовых концепций, отмечает, что 'в конечном счете это не только искажает общую картину истории политических и правовых учений, но и оставляет вне поля зрения целые направления политической и правовой идеологии, возрождающиеся в теориях современности'. (См.: Лейст О.Э. Методологические проблемы истории политических и правовых учений // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. С.37-38.). В свою очередь, Э.В.Кузнецов указывает на 'недостаточную исследованность в правовой науке и в учебных курсах реакционных идей, направлений политической и правовой идеологии прошлого ( в частности в России), противостоящих прогрессивным доктринам'. (См.: Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М., 1989. - С.188.)
  2 Нерсесянц В.С. Политические и правовые учения Древней Греции // История политических и правовых учений. Древний мир. - М., 1985. - С.262
  3 М.Н. Катков в царствования Александра II и Александра III оказывал непосредственное влияние на разработку важнейших законопроектов. В.П. Мещерский являлся личным другом и доверенным лицом императора Александра III, а выходивший в течении многих лет под его редакцией 'Гражданин' был настольной газетой двух последних Романовых. Существует ряд документальных и мемуарных свидетельств, что В.П.Мещерский влиял на содержание принимаемых носителями верховной власти политических и кадровых решений. Соответственно - он не мог не воздействовать на предшествующее им формирование идейных установок самодержцев (не исключая и правопонимания). У К.П. Победоносцева, бывшего преподавателем законоведения и детям Александра II и детям Александра

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>