ственно-политической жизни, если она проливает свет на некие мировоззренческие ориентиры, которые могли служить 'камертоном' оценки той или иной правовой ситуации.
  Соответственно, при исследовании ПИРК не обойтись без привлечения журнально-газетной периодики, мемуаристики, эпистолярии. Анализ материалов журналистики призван вскрывать заложенную в тексте систему опорных для ПИРК ценностей (культурных, политических, этических). Это можно, например, сказать о 'Дневнике' - персональной 'колонке' В.П. Мещерского, помещаемой на протяжении нескольких десятилетий в каждом номере газеты 'Гражданин' (издававшейся и редактируемой Мещерским же). Наконец, темы философско-правового звучания развивались в таких консервативных журналах как 'Русский вестник' и 'Русское обозрение', публицистика которых так или иначе затрагивала юридическую проблематику.
  Наконец, ценным источником информации о правовых воззрениях бюрократической элиты России второй половины XIX века (периода формирования политической и правовой доктрины русского консерватизма) являются дневники П.А.Валуева, возглавлявшего ключевое министерство внутренних дел в царствование Александра II, а также дневники А. А. Половцева, в качестве государственного секретаря координировавшего работу законосовещательного Государственного Совета в царствование АлександраIII.
  С учетом поставленных задач избрана композиция: размещение материала в пределах глав осуществлено в хронологическом порядке, тогда как сами главы посвящены темам, разработку которых ПИРК осуществляла на всех этапах своего развития.
  Надеемся, что изучение этой, доселе пребывавшей в тени страницы истории отечественной правовой мысли, позволит ответить на два вопроса. Первый - представляет ли ПИРК вообще интерес для историка правовых учений? Второй - представляет ли она интерес только для историков?
  Автор хочет выразить искреннюю признательность коллективу кафедры теории и истории государства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>