вов по церковно-государственным вопросам. - М., 1885. - С.164.
  2 См.: Победоносцев К.П. Московский сборник. - М., 1896. - С.29-30.
  3 Надо сказать, что указанное различие остро чувствовалось как умеренными консерваторами (См.: Григорьев Ап. Журнальный мир: судороги мракобесия // Якорь. - 1863. - №14.; Григорьев Ап. Оппозиция застоя (черты из истории мракобесия) // Время. - 1861. - №5.; Градовский А.Д. Письмо Магницкого к профессору Московского университета Н.А.Любимову // Голос. - 1875. - №79.), так и ультраконсерваторами (См.: Мещерский В.П. Нечто о консерваторах в России // Родина. - 1993. - №5.; Дамье Н.В. К.Леонтьев и классическое славянофильство // Кентавр. - 1994. - №1.)
  4 См.: Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. - СПб., 1992.
  5 Показательна в этом отношении дискуссия между А.Д.Градовским и Ф.М.Достоевским, одинаково являвшимися умеренными консерваторами, но стоявших, соответственно, на европоцентристской и самобытнической позициях. См.: Жигач Л.В. Ф.М.Достоевский и А.Д.Градовский (полемика об историческом пути России). - Тверь, 1993.; 'Вятич' <Градовский А.Д.> Мечтания самобытника // Голос. - 1883. - №1.; 'Вятич' <Градовский А.Д.> О пессимизме. Из рассуждений самобытника // Голос. - 1883. - №12.
  6 См.: Эвенчик С.Л. Победоносцев и дворянско-крепостническая линия самодержавия в пореформенной России // Ученые записки МГПИ. 1969. - Вып. 309.; Андреев Н.П. Социальная философия почвенничества. - М., 1973. - С. 79. (Рукопись канд. диссертации).
  7 Ricci D. Community power and democratic theory. The logic of politic analysis. - N-Y., 1971. - P. 244.
  8 См.: Исаев И.А. Социальная детерминированность утопии // Социальные критерии познания. - Тарту, 1985.
  9 Палеолог М. Царская Россия накануне революции. - М., 1991. - С. 526.
  10 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.,1990. - С.150.
  11 Для охранительской риторики II половины ХIХ в. было свойственно противопоставлять "либеральную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>