ионный период наиболее основательному анализу было подвергнуто творчество лишь некоторых ее представителей (например, "старшие" славянофилы, М.Н.Катков, и К.Н.Леонтьев). Однако и в указанных случаях специфика правовых воззрений этих мыслителей оставалась в тени. То же можно сказать относительно ряда монографий, увидевших свет в условиях послереволюционной эмиграции и не ставивших своей специальной задачей рассмотрение взглядов данного мыслителя по поводу права..Не найти трудов, посвященных правовой идеологии русского консерватизма и в собственно зарубежной историографии. Впрочем, следует признать, что принадлежащие перу западных авторов работы (как общего, так и биографического характера) содержат более или менее значительные "подступы" к этой теме..
  В советской литературе довоенного периода и первых послевоенных десятилетий творчество и общественно-политическая деятельность представителей ПИРК либо замалчивались вовсе, либо подавались в ракурсе сугубо негативном. Впоследствии ситуация меняется к лучшему, о чем свидетельствует рост публикаций, предметом которых стали русский консерватизм в целом; те или иные течения внутри него; наконец - жизнь и творчество наиболее заметных идеологов консервативного стана. Однако обобщающие исследования феномена правопонимания русского консерватизма пока отсутствуют. Во всяком случае, мы до настоящего времени не располагаем даже локальными (ограниченными персоналией, предметом, хронологическими рамками) исследованиями этой темы.Тем более продолжают оставаться неизученными такие существенные вопросы как: влияние исторической обстановки на становление и развитие ПИРК; проблема общего и особенного в ПИРК (в сравнении с правовыми воззрениями европейского консерватизма); течения, сосуществующие внутри ПИРК, и их классификация.
  Во многом, такое положение вызвано тем, что правовая тематика была наименее разработанным разделом того корпуса идей, который на протяжении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>