ление того, как они передавались (и эволюционировали) в рамках ПИРК.
  ПИРК вмещала в себя несколько течений, чью позицию порой не просто подвести под общий знаменатель. В частности, хотя сочинения большинства идеологов пореформенного консерватизма полны комплиментарных отзывов о классиках славянофильства, этим не должно затушевываться то обстоятельство, что на деле 'продолжатели' подчас проповедовали нечто, идущее вразрез с точкой зрения 'учителей'. Поэтому другой задачей, которую ставил перед собой автор, было установление типологии ПИРК. Вместе с тем он отдает отчет в определенной условности предпринятого подразделения ПИРК на ультраконсервативное, узко-охранительное и умеренно-консервативное течения (нередко случается, что в мировоззрении одного и того же мыслителя можно различить следы всех трех ориентаций).
  Не выдвинув блещущих теоретическим совершенством концепций (и вытекающих из последних программ политического и правового действия), консерваторы - идеологи и государственные деятели - тем не менее, оказали ощутимое влияние на общественно-политическую атмосферу своей эпохи. Фигурами, чье творчество - в свете целей, преследуемых проведенным исследованием, - представляло наибольший интерес, являлись, по нашему мнению, Л.А. Тихомиров и И.А. Ильин. Несостоятельность немалой части из утверждаемого дореволюционным консерватизмом в области права была вызвана слепой привязанностью большинства его представителей отжившим элементам конкретной политической системы. Преданность порядку управления нередко оттеняла на второй план заботу о социально-культурных устоях.Этот изъян был осознан творцом общего учения о монархической государственности - Л.А. Тихомировым, который не был порабощен прежними охранительными догмами и, по мере возможности, старался преодолеть их однобокость. Его вклад не исчерпывался простой консолидацией уже сложившихся к тому времени элементов ПИРК. Расходясь в некоторых довольно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>