едубеждением' (борясь, соответственно, и против его юридического закрепления) о том, что более равное распределение благ этически предпочтительней распределению менее равному. Социальный мир, утверждали авторы ПИРК, не может не быть 'расслоен' на множество уровней, а задача права состоит в урегулировании отношений 'соседей по вертикали'. Вместе с тем, как было показано, подход к проблеме равенства перед законом у послереволюционной генерации ПИРК более гибок, чем у их предшественников.
  Примечания:
  1 См.: Победоносцев К.П. Московский сборник. - М., 1896. - С.75, 106
  2 См., напр.: <Летописец> Люди-звери // Гражданин. - 1907. - №81. - С.2-3.
  3 См.: Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - 1882. - № 59. - С.3. Он же. Дневник // Там же. - 1888. - № 177. - С.3. Он же. Дневник // Там же. - 1891. - № 53. - С.3. Он же. Дневник // Там же. - 1893. - № 104. - С.3;
  4 Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - №104. - 1894. - С.3
  5 Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - 1887. - № 91. - С.3.
  6 См.: Съезд мировых судей и прокурорский надзор // Гражданин. - 1895. - №209. - С.2. <Икс> Речи консерватора // Гражданин. - 1906. - №1. - С.2. <Летописец> Репрессия // Гражданин. - 1906. - №93. - С.2-3.
  7 ПИРК своеобразно сочетает репрессивность со стремлением доказать человеколюбие российского уголовного законодательства в сравнении с западноевропейским. Так, Н.Я. Данилевский настаивал на том, что смертная казнь по русским законам носит характер 'необходимой обороны, а не правомерной кары', поскольку она 'налагается за нарушение карантинных правил, а в других случаях не иначе, как судом по Полевому уложению' // Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1990. - С.189.
  8 <Рец.: Н.Д. Сергеевский 'Наказания в русском праве XVII в.' - Спб., 1888> // Русский вестник. - 1888. - Март. - С.335-339.
  9 См.: Из жизни // Гражданин. - 1888. - №177. - С.1. <Д.> Семья и суд // Гражданин. - 1889. - №86. - С.1. <Икс> Речи консерватора

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>