и поддержка довольно неожиданна поддержка, которую рьяный поборник дворянских привилегий, кн. В.П. Мещерский 'получил' от патриарха европейского либерализма - И. Бентама. Князь с удовлетворением приводит отзыв Бентама о 'Декларации прав Человека и Гражданина' 1789 года, удивительно совпадавший с тем, что отстаивали 'элитаристы': 'Если все люди равны в своих правах, то значит работник равен со своим хозяином, ученик с учителем, ребенок со своими родителями, опекаемый со своим попечителем и т.д. Рабочий может наказывать своего хозяина, сумасшедший имеет право запереть своих сторожей, идиот имеет право управлять своим семейством'131.
  Несмотря на тенденцию к ослаблению сословной сегрегации, знаменующую пореформенную эпоху, 'Гражданин' настаивал на предоставлении дворянству особых уголовно-процессуальных гарантий (например, чтобы при допросах дворянина-обвиняемого присутствовал представитель сословия); ратовал за ужесточение наказания за нанесение побоев дворянину и ужасался 'кощунственному' предложению либеральных 'Русских ведомостей' или совсем отменить розги или подвергать этому наказанию все социальные группы, без каких-либо исключений. Что касается судебных привилегий, уже предоставленных дворянству в предшествующие годы, то 'Гражданин' требовал сохранить их в комплексе. Речи 'Гражданина' об абсурдности отмены одних привилегий при сохранении в правосудии хоть каких-то начал сословности, надо сказать, были небезпочвенны: ликвидация дворянской привилегии быть судимым себе равными при оставлении за дворянами привилегии за всякое преступление быть судимым уголовным судом приводила к эффекту, совершенно не планируемому законодателем - 'мужик, укравший пять рублей, попадает к мировому судье и отделывается арестом, а дворянин, укравший пять копеек, попадает в окружной суд и оказывается в тюрьме'132. Когда же разговор заходил о наделении особыми уголовно-процессуальными гарантиями представителей других

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>