учает здесь положительный отзыв прежде всего за то, что автор, установив тесную связь данного института гражданского права с такими значимыми для консерваторов аспектами контрреформенного внутриполитического курса как русификация и сословность, акцентировал право правительственной власти беспрепятственно вмешиваться в отношения, вытекающие из залога недвижимости. В русле представлений ПИРК лежали и другие соображения А.А. Башмакова относительно соподчинения имущественных прав праву государства на обеспечение общественной стабильности. Так, несомненно консервативную природу имел развиваемый им тезис о взаимосвязи, существующей между поддержанием стабильности и охраной традиционного социально-политического устройства, в силу чего государство должно пресекать 'излишнюю подвижность земельного фонда'. Типично консервативным патернализмом веет от указания на то, что власть должна бдительно следить за распредлением недвижимости как 'защитница слабых'. Наконец, консерваторов не могло не располагать к себе отторжение Башмаковым 'доктрины невмешательства власти в гражданские сделки'. Этот вывод, по существу, переносил приводимые в исследовании аргументы в пользу активного присутствия государства в ипотечных правоотношениях и на другие цивилистические институты101.
  Напротив, отрицательной была рецензия на монографию В.И. Курдиновского 'Учение о некоторых ограничениях права собственности на недвижимость в России'. Хотя автор работы признавал законность ограничения соответствующих прав российских поданных инородческого происхождения, но 'Русский вестник' не устроило то, как обосновывается это право. Если Курдиновский выставляет 'стеснение в этой области поляков и евреев легальным ограничением их прав', то 'Русский вестник' утверждает, что речь идет не об ограничении (ибо оно предполагает уже имеющееся право), но о непредоставлении такового права государством. Невозможность инородцам приобретать недвижимость

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>