существованием'29. Как видим, в своем обосновании 'открытого' им состава преступления И.А. Ильин готов даже перешагнуть через такое 'табу' современного уголовного права как презумпция невиновности.
  По сути, все эти 'поправки' к общепризнанным процессуальным принципам (в частности, к принципу презумпции невиновности) были ни чем иным как воскрешением деталей инквизиционного процесса, возвратом к формулировке приговоров, выносившихся еще дореформенными судами - 'оставить в подозрении'. Это же касается и обращения И.А. Ильина к методам регулирования личных прав, отброшенным не только либеральными теоретиками права, но и всей современной юриспруденцией. Так, ст. 9 составленного им конституционного проекта ('Основные права и обязанности российских граждан') вручает главе государства практически необъятные права по объявлению граждан вне закона. Симптоматична как неопределённость круга лиц, подвергаемых этой санкции ('известные категории лиц, из российских граждан и из числа иностранцев'), так и неопределённость условий её применения ('политическая смута, неприятельское вторжение, чрезвычайные народные бедствия'). Но не менее симптоматично сочетание отмеченной расплывчатости с исчерпывающе точным перечислением суровых кар, падающих на голову объявленных вне закона ('немедленный арест, ускоренное судопроизводство, утрата всех субъективных публичных прав, кроме особо оговорённых'). Лишению же по суду 'права вооруженной защиты государства' должна воспоследовать полная утрата публичной правоспособности, и, в первую очередь, потеря права состоять на общественной и государственной службе30.
  Антииндивидуализм. Как известно, - социально-антропологическое наполнение либерализма - провозгласил отдельного человека ('критически мыслящую личность', 'индивидуума') первичным и одновременно главным элементом общества. Государство же должно всемерно поощрять удовлетворение индивидуальных потребностей, предоставляя

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>