онтексте) 23. Похвалы порке как панацее от большинства проявлений асоциального поведения в конечном счете вызывало несогласие и у изданий далеко нелиберальных. Так, 'Русский вестник', заявив об одинаковом вреде и безусловного отвержения телесных наказаний, и безусловного воспевания 'розги', одобрил отмену наиболее суровых видов телесных наказаний применительно к ссыльным, а 'Новое время' вообще выразило сомнение насчет целесообразности сохранения в России XX столетия телесных наказаний как таковых (правда, в последнем случае 'Гражданин' получил поддержку от 'Московских ведомостей', разъяснивших заблуждающемуся 'Новому времени', что телесные наказания - 'не человеконенавистничество, а необходимое обуздание')24.
  На заре царствования Николая II не без влияния либеральных веяний, знаменовавших эту пору, ощутимый удар по позициям поборников телесных наказаний был нанесен уже упоминавшейся высочайшей резолюцией на докладе московского генерал-губернатора, где царь высказался против 'человеконенавистнической проповеди телесных наказаний'. Тем не менее В.П. Мещерский, невзирая даже на официальную отмену телесных наказаний (согласно п.I.1 Манифеста 11 августа 1904, изданного по случаю рождения цесаревича Алексея) не желал расставаться с тем крайним ригоризмом, на почве которого он стоял в вопросе телесных наказаний. Призывы восстановить экзекуции хоть в какой-то форме (за совершение отдельных преступлений; за профессиональное нищенство и т.д.) не прекращали раздаваться в органе, редактируемом Мещерским. Авторы 'Гражданина' убеждали, что отмена телесных наказаний внесла свою лепту в то 'разнуздание масс', итогом которого стала I русская революция25.
  Консерваторам не нравилось также, что русская беллетристика и эссеистика 'возбуждает необоснованную жалость к осужденным'; не была они довольны и тем, что судебная хроника (причем не только в либеральных 'Вестнике Европы', 'Русских ведомостях' или 'Новостях',

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>