лич вынудило консервативную печать выступить с обоснованием допустимости телесного наказания нарушителей тюремной дисциплины (осужденных или находящихся под стражей). При обсуждении военно-дисциплинарного Устава рекомендовалось усилить роль телесных наказаний, налагаемых на нижние чины. Порка предлагалась и в качестве основной санкции по ряду уголовных преступлений (в частности за хулиганство); 'Гражданина' привел в восхищение законопроект, внесенный датским министром юстиции, о телесном наказании за некоторые виды насильственных преступлений21.
  Когда в середине 1890-х гг. губернские земства начали подавать ходатайства на высочайшее имя об отмене телесных наказаний, консервативная печать категорически протестовала против земской инициативы. При этом 'Русское обозрение', указало, отвечая либеральным 'Русским ведомостям' (те осудили губернаторов, объявивших ходатайства незаконными и возбудивших преследование против их авторов), что поступок земств несостоятелен ни по существу (телесным наказаниям пока нет достойного эквивалента), ни по форме (возбуждение вопросов общегосударственного значения не относилось к компетенции местного самоуправления). По тем же мотивам, 'Русский вестник' в своей полемике с журналом 'Врач' доказывал беспочвенность и неправомерность резолюции VI съезда русских врачей о настоятельной необходимости упразднить этот вид наказаний как унижающий человеческое достоинство и не приносящий ни профилактического, ни исправительного эффекта22.
  Самым рьяным поклонником телесных наказаний был В.П. Мещерский. Он, то под своим именем, то под псевдонимом 'Икс', отстаивал розги в качестве санкции не только за административные и уголовные правонарушения, но и за дисциплинарные проступки. Любопытно, что однажды Мещерский даже 'привлек' на свою сторону ... М. Горького, сославшись на слова персонажа одной из пьес писателя - 'не бойся причинить боль человеку' (преподнесенные, конечно, в нужном

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>