осударственного совета горячо возражавшим сторонникам уничтожения смирительных домов, находя, что тем самым упразднилось бы природное 'право родителей подвергать заключению непокорных детей'19.
  В первую очередь телесные наказания, по мысли ПИРК, соответствуют культурному уровню и коллективной психологии крестьянства. Поэтому и волостные суды, которым было подсудно крестьянство за административные правонарушения и незначительные преступления, и земские начальники в своей правоприменительной практике - должны прежде всего опираться на это испытанное средство усмирения и вразумления массы. Особенности земледельческого хозяйствования консерваторы использовали для доказательства того, что, в отличие от содержания под стражей жителей городов, эффект от административного ареста крестьян будет далеко не так продуктивен. С другой стороны, консерваторы отдавали отчет в том, что способность присудить человека к телесному наказанию предполагает у правоприменителя наличие определенного мировоззрения, отсутствие которого парализует назначение этого вида наказания даже если нет его формальной отмены. Оттого 'Гражданин' и 'Московские ведомости' никак не могли пойти навстречу предложению либеральной газеты 'Новости' об изъятии телесных наказаний из арсенала сельских и волостных судов. Впрочем, когда получила огласку царская резолюция с неодобрительным отзывом о телесных наказаниях и со страниц даже вполне лояльных режиму изданий ('Нового времени', например) полетели громы и молнии по адресу 'человеконенавистничества' земских начальников, то 'Московские ведомости' публикуют статью земского начальника кн. А.Н. Мещерского, убеждающую, что телесные наказания чаще всего налагаются решениями крестьянских волостных судов, а земской начальник, наоборот, их часто отменяет20.
  В телесных наказаниях виделась мера, которую также результативно можно применять к правонарушителям и не крестьянского происхождения. Дело Засулич

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>