щение, что суды назначают слишком мягкие наказания, за насильственные преступления, совершаемые внутри семьи, когда должно быть наоборот; негодование на адвокатов, берущихся защищать отцеубийц и матереубийц) и т.д.9
  Антропологический пессимизм ПИРК, будучи приложен к плоскости карательной политики, дает о себе знать обращенным к правоприменителю требованием максимально использовать репрессивный потенциал, заложенный в той или иной уголовной санкции. Так, в одной из помещенных в 'Гражданине' заметок, посвященных мерам борьбы с хулиганством подростков, еще не достигших возраста, при котором возбуждается уголовное преследование, содержится настоятельное напоминание мировым судьям (в чьей юрисдикции находились эти дела), что они, отдавая подростков под надзор родителей и опекунов, не забывали бы, что 'согласно ст.1441 Уложения о наказаниях, этот надзор ответственный, т.е. за ненадлежащее его осуществление самих надзирающих можно привлечь к ответственности'10.
  Недостаточное наказание являлось в глазах считавших 'ослабление уголовного воздействия серьезной угрозой и общественной безопасности, и общественной нравственности' консерваторов - 'крайне печальным фактом'. ПИРК расценивала любой приговор убийце, которым не предполагается, по крайней мере, продолжительный срок каторжных работ (не говоря уже об оправдании лица, совершившего такое деяние), в лучшем случае как прекраснодушие за счет общественного спокойствия, а в худшем случае (особенно при мягких приговорах по делам, в которых консерваторы усматривали политический оттенок) как формально легальная, но по своему существу преступная акция, подрывающая государственную безопасность11.
  Одной из расхожих претензий, предъявляемых ПИРК суду присяжных, была 'неоправданная мягкость' приговоров, ими выносимых. 'Гражданин', полемизирует в этой связи с 'Новым временем', которое, признавая, что у реформированной юстиции есть изъяны, все-таки настаивало, что

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>