ные, нерепрессивные, методы осуществления власти 'Гражданин' попросту не берет в расчет, как не имеющие хоть какую-то перспективу в России, где 'без кулака нельзя'. Помимо общих деклараций крайне репрессивный характер линии, за которую агитировал этот орган, находит подтверждение и в ряде конкретных предложений. В этом плане показательно, например, мнение 'Гражданина' (тесно переплетающееся с его представлениями о месте права в жизни государства) о том, что следует упразднить обязательность 'не имеющего смысла и лишь затягивающего процесс' участия в съезде мировых судей прокурора, если он 'не осуществляет обвинительной функции, а присутствует в качестве юридического эксперта'6.
  Учитывая сказанное, можно понять природу той репрессивности, которая проявлялась консервативными авторами в вопросах карательной и пенитенциарной политики и в которой получили своеобразную фокусировку все разобранные выше основополагающие черты ПИРК7. Так, репрессивность во многом была предопределена одним из базовых свойств консервативного мировоззрения - этатизмом. 'Русский вестник' согласился с мнением профессора Санкт-Петербургского университета Н.Д. Сергеевского о принципах карательной политике допетровского времени как лучших сравнительно с теми, которыми руководствуется Россия последней четверти 19 века, ибо 'политика наказаний в Московском царстве исходила из того, что интересы личности должны стушевываться перед великим государственным делом'8.
  Черта ПИРК, сводящаяся к тяге криминализовать аморальные (считающиеся таковыми) деяния также усугубляла ее репрессивность. Консерваторы требовали ужесточения наказаний за преступления, в которых помимо их общественной опасности они видели дерзкий вызов ценностным основам традиционного уклада - спиритуальным (отсюда - возмущение, что суд проявляет 'немыслимую снисходительность', не делая различия между 'простой' и 'церковной' кражей) и патриархальным (отсюда - возмущение,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>