меет главную привилегию - ломать и не исполнять законы'. (См.: Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - 1891. - №185. - С.3.)
  100 См.: Мещерский В.П. Дневник.// Гражданин. - 1884. - № 16. - С.2. Он же. Дневник // Там же. - 1891. - № 32. - С.3.
  101 Победоносцев К.П. Письма Александру III. - М., 1925. - Т.1. - С.119. Суворин А.С. Дневник. - М., 1923. - С. 269
  102 Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - 1882. - № 90. - С.3. Там же - 1891. - №52. - С.3. Там же. - 1894. - № 294. - С.3.
  103 Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - 1891. - №108. - С.3.
  То, что закон как таковой в глазах В.П.Мещерского был полностью подчинен ценностям политического характера убедительно подтверждает случай, когда Мещерский высказался за должное исполнение закона. Занимая пост стряпчего (следователя) при одной из столичных полицейских частей, он получил задание приехать на дом к одному купцу-миллионеру для допроса, причем его непосредственный начальник обосновал поручение ссылкой на статью закона, разрешавшую 'допрос знатных свидетелей на дому'. Мещерский - сторонник нерушимого первенства дворянского сословия - отказался выполнить предложенное. Причем не столько ввиду 'явной насмешки над законом в виде отступления от него', сколько ввиду того, что 'достоинство власти унижается в угоду денежному могуществу через признание купца знатным лицом'. (Мещерский В.П. Мои воспоминания. - СПб., 1898. - Т.1. - С.115-116.)
  104 Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. - 1891. - № 108. - С.3.
  Впрочем, будем справедливы: ощущение второстепенности права относительно запросов того или иного социального объекта - не столь артикулированное, как у консерваторов, но не менее прочное - было присуще и части русских либералов. Разница заключалась лишь в том, что коллективом, от имени которого говорили либералы, было 'общество' или его 'передовые круги', а не 'государство', как у консерваторов (примечательно, что и те, и другие выступали от имени

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>