оде такой журнально-газетной полемики заявляли о себе различные подходы к вечной проблеме 'Власть и Право'. Нередко вокруг инициаторов дискуссии группировались идейно родственные издания. Так, позиция 'Вестника Европы' в большинстве случаев поддерживалась 'Русским богатством' и 'Русскими ведомостями'; то же можно сказать относительно солидарности изданий, принадлежащих консервативному стану.
  Повторим еще раз, что, несмотря на определенные разногласия, существовавшие между консервативными изданиями, в их формулировке проблема 'Власть и Право' зачастую одинаково звучала как 'Власть или Право'. Так, спор между 'Русским вестником' и 'Вестником Европы' по вопросу квалификации действий одесского генерал-губернатора Роопа вылился в дебаты о надлежащем понимании термина 'законность'. 'Мы не можем понимать законность в ее либеральном толковании, т.е. как нечто существующее an sich und fur sich. По здравому смыслу законность есть только путь к достижению порядка' - прокламировал 'Русский вестник', поддержанный 'Русским обозрением'107. Во вторую дискуссию был вовлечен еще больший круг участников, как от либералов, так и от консерваторов. Застрельщиком снова явился 'Гражданина', в одной из публикаций которого без обиняков прокламировалась несовместимость 'законности' и 'самодержавия'. От лица либерального лагеря русской печати на раздавшуюся со страниц газеты кн. В.П. Мещерского манифестацию правового нигилизма ответил 'Вестник Европы'. Надо сказать, что хотя остальные консервативные издания открыто высказали свое недовольство радикализмом 'Гражданина', однако по большей части их мишенью стала та аргументация, которую использовали либералы против В.П. Мещерского. Так, 'Московские ведомости', формально отмежевавшись от одиозной точки зрения 'Гражданина', все же были решительно не согласны с позицией 'Вестника Европы' о необходимости безусловного исполнения законов. С 'Московскими ведомостями' (обратившимися

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>