рваторы, среди которых можно увидеть и славянофила И.С.Аксакова, и почвенника Ф.М.Достоевского и "либерального консерватора" кн. П.А.Вяземского, не отрицали значимость и необратимость изменений самих по себе, но ратовали за их историческую подготовленность и плавность проведения. Консерваторы-"охранители" - здесь самыми крупными фигурами были К.П.Победоносцев и М.Н.Катков - выступали против каких бы то ни было серьёзных изменений, полагая, что любые новации лишь ухудшают состояние общества и государства, но считали неосуществимым полный возврат к дореформенным порядкам. Ультраконсерваторы ('реакционеры') были готовы одобрить самые крутые повороты во внутренней политике при условии, что те производятся во имя сохранения (а чаще всего - реставрации) традиционных ценностей. Для достижения тех же целей ведущие идеологи этого течения - К.Н. Леонтьев и кн. В.П.Мещерский - призывали власть применять весь спектр репрессивных мер, находящихся в ее распоряжении3.
  Вторым основанием было отношение к проблеме привилегированности отдельных социальных групп относительно остальных и власти. Оно делило консервативных идеологов, государственных и общественных деятелей "элитистов", отстаивавших первенство дворянства перед прочими сословиями, и "этатистов", отводивших главное место незыблемости самодержавия, обеспечиваемой в том числе равенством перед лицом монархической власти (а, следовательно, так или иначе и относительно друг друга) всех категорий подданных4.
  Третьим основанием было признание (консерваторы-"самобытники") или отрицание (консерваторы-"западники") уникальности культурно-государственного развития России5.
  Совпадением позиций по двум основаниям образовывались особые группировки. Например, т.н. "либеральный консерватизм" сочетал в себе умеренный консерватизм и европоцентристскую ориентацию.
  Таким образом, взгляды любого представителя ПИРК могут быть 'разложены' одновременно по трем типологическим

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-283 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>