есах. О характере консенсуса говорят результаты голосования: во втором чтении 31 октября 1978 г. В Конгрессе депутатов из общего числа членов в 350 в голосовании приняли участие 345, из них 325 - отдали свои голоса за проект, 14 депутатов воздержалось и лишь 6 -были против проекта. В Сенате голосовало 239 членов, из которых за проект - 226, 8 - воздержалось и 5 - "против". Немаловажно и то обстоятельство, что за проект голосовали все парламентарии основных политических партий страны. 6 декабря 1978 г. конституция была одобрена на референдуме: 87,6% голосовавших высказалось "за" и только 7,8% - "против". В урнах оказалось 3,5% незаполненных бюллетеней и 0,74% - недействительных. Значительный процент воздержавшихся от голосования говорил либо об индифферентности избирателей, либо о неприятии нового демократического режима.
  Основной закон 1978 г. отразил как испанские традиции, так и впитал в себя зарубежный конституционный опыт - нормативный и доктринальный. Если первый из них выражался в заимствовании конкретных юридических норм, то второй - в форме включения в акт идей общего характера и во влиянии на законодателя при обсуждении и принятии основного закона Можно указать на влияние конституций ФРГ 1949 г. и Италии 1947 г. на разработку положений об автономии; соответствующих статей итальянской конституции на статус Конституционного суда; положений основных законов ФРГ, Италии, Португалии - на формулировку ряда прав и свобод граждан;
  скандинавского конституционного опыта - на создание института омбудсмана ("Народного защитника"); французской конституции 1958 г. - на порядок образования правительства;
  французской конституции 1946 г. и германской 1949 г. - на институт ответственности правительства перед Конгрессом депутатов; шведской конституции 1975 г. - на значительное число элементов статуса главы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-571 * збірник літератури №31 * >>>далее>>>