рочную власть в собственной стране, где крестьяне традиционно были порабощены как нигде более , но и сюзеренитет над ослабленными, отставшими в развитии и политически неустойчивыми Лаосом и Камбоджей. Внешняя торговля Сиама в основном была функцией правительства, а то и монополией короля; ремесленно-торговое население городов в значительной мере состояло из китайских мигрантов, приток которых в Сиам, как и в Малайю, все возрастал. Официальные представители колониальных держав, особенно англичане, в первой половине XIX в. предпринимали энергичный нажим на сиамские власти с целью заставить их шире открыть двери для свободной торговли. Но сиамские короли не спешили пойти навстречу этим требованиям; напротив, они сами стремились развивать торговые связи, для чего с помощью китайских мастеров строили большие торговые корабли, и, главное, укрепить армию (в 1830 г. Рама III пригласил европейских инструкторов, которые создали ему боеспособные армейские части, включая артиллерию и военный флот). При Раме IV (1851-1868) Сиаму были навязаны державами неравноправные договоры, открывшие страну для колониальной торговли, следствием чего были упадок собственной, с трудом налажен-
   Значительная часть их имела статус собственность эксплуатировавших их труд """"п°ир, были обязаны государству даух.тр
  говоря уже об обычном земельном налоге. 3-477
  долговых рабов и являла фактическую землевладельцев; остальные, формально гпрудяргтдрннпй йяртинпй чр
  
   ной и экономически крайне слабой сиамской промышленности, а также энергичный натиск европейцев с их промышленными товарами. Этот натиск ослабил Сиам, чем не преминули воспользоваться фран цузы, вынудившие в 1867 г. Раму IV отказаться от его сюзеренных прав на Камбоджу, ставшую французским протекторатом. Политиче ское унижение, равно как и опасения, связанные с угрозой дальней шего нажима на Сиам с запада (английская Бирма) и востока (французский Индокитай), побудили

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-684 * збірник літератури №31 * >>>далее>>>