есьма обширны и на юге Азии: она преобладала на островах Индонезии (кроме Явы и Суматры), на Филиппинах, бла представлена огромными анклавами в окраинных, особенно горных, районах Индокитая, наличествовала и в Индии, и на Цейлоне. Правда, на фоне блестящих завоеваний многотысячелетней цивилизации той же Индии или менее длительной, но весьма впечатляющей цивилизации Индокитая и Индонезии первобытная периферия отступала на второй план. Но мощь ее тем не менее была огромной, быть может, наиболее весомой по сравнению со всеми остальными регионами Старого Света. Со всеми, кроме Африки.
  В Африке первобытная периферия практически не была периферией. Она была рервобытным океаном, тем генеральным фоном, на котором анклавами выделялись территории, которые можно отнести к зоне цивилизации и государственности. Да и здесь нужны оговорки: если Северная Африка со времен Арабского халифата была решительно и бесповоротно включена в зону устойчивого цивилизационного развития - хотя и там было немало первобытных
  "
  Колонизация стоит немалых средств и оправдана лишь тогда, ко1да вложенные в нее средства могут окупиться. Длл 31810 ид", минимум была нцибкидима Солее или менее развитая капиталистическая промышленность в метрополии - до того вполне достаточно было колониальной торговли, опирающейся на сеть прибрежных торговых форпостов.
  
  анклавов, правда, наряду с такими древними центрами высокой культуры, как Египет,- то остальная часть континента являла собой именно океан первобытности, волны которого то и дело захлестывали небольшие острова цивилизованности, причем захлестывали именно потому, что острова были небольшими, а уровень их едва возвышался над уровнем океана.
  Оставив пока в стороне Северную Африку, о которой пойдет речь особо, стоит заметить, что представленная в основном первобытными и - реже - полупервобытными традиционными обществами, к тому же разделенными бесчисленными языковыми и этнокультурными

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-684 * збірник літератури №31 * >>>далее>>>