ллетеня для голосования или это один вопрос повестки дня, по
  которому необходимо голосовать одним бюллетенем? В данном случае автор согласен
  с мнением А. Глушецкого, полагающего, что это один вопрос повестки дня, по
  которому применяется один бюллетень для голосования. (См.: Глушецкий А. Реорганизация:
  одним голосованием - всех "зайцев"! // Экономика и жизнь. 2000. N 1. С.28).
  Действительно, в законах об АО и ООО, исходя из буквального прочтения норм,
  предусмотрено одно решение о реорганизации путем выделения общества, а не
  множественность решений о реорганизации. Голосование за реорганизацию носит
  как бы "комплексный" характер, поскольку без решения всех позиций невозможно
  решение о реорганизации вообще. Для решения вопроса по существу акционеры
  (участники) должны проголосовать не только "за" реорганизацию, но и за порядок
  и условия разделения, утверждение разделительного баланса и пр., т.е. за реорганизацию
  в форме выделения на определенных существенных условиях. Эти условия - составные
  части единого решения.
   Другой дискуссионной проблемой, важной для правоприменительной практики,
  является вопрос: сколько собраний необходимо провести при реорганизации акционерного
  общества в форме выделения: одно или два? Ведь необходимо сформировать органы
  управления общества, созданного путем выделения, утвердить его устав. Р. Ганеев,
  обобщающий практику деятельности регионального отделения ФКЦБ

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №30 * >>>далее>>>