знании сделок недействительными
  учитывать интересы добросовестных контрагентов, не осведомленных о нарушении
  акционерным обществом положений закона. Вопреки положению постановления Пленума
  высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9*(8) (п.1) "О некоторых
  вопросах применения ст.174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий
  на совершение сделок" о том, что в случае, если орган юридического лица действовал
  с превышением полномочий, установленных законом, надлежит руководствоваться
  ст.168 ГК РФ о ничтожности такой сделки и не применять последствия ст.174
  ГК РФ, следует, на наш взгляд, согласиться с мнением М.И. Брагинского и В.В.
  Витрянского о целесообразности применения в отношении третьих лиц в крупной
  сделке и сделке с заинтересованностью последствий недействительности оспоримых
  сделок, предусмотренных ст. 174 ГК РФ. Сделка может быть признана судом недействительной
  по иску лица, в интересах которого установлены ограничения лишь в случаях,
  когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна
  была знать об указанных ограничениях.
   Учреждение дочерних хозяйственных обществ является объектом антимонопольного
  правового регулирования. Действующее законодательство (ст.18 Закона "О конкуренции
  и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках") в случае
  создания холдинговых компаний путем учреждения дочерних обществ предусматривает

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №30 * >>>далее>>>