диума ВАС РФ от 18 июня 1996 г. N 753/96).
   В постановлениях судебных инстанций отмечено, что по сделкам, подписанным
  органом акционерного общества, вышедшим за пределы своих полномочий, компетентный
  в соответствии с уставом по таким вопросам Совет директоров решение не принимал
  и впоследствии эту сделку не одобрил. Заметим, что Президиум Верховного Суда
  в этом случае считает возможным последующее одобрение крупной сделки при квалифицировании
  ее как ничтожной.
   В обобщении судебной практики по применению последствий недействительности
  к крупным сделкам, совершенным с нарушением закона, приведенном в Постановлении
  Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 2 апреля 1997 г.
  N 4/8*(6) (п.14) такая сделка может быть признана судом имеющей юридическую
  силу и создающей для общества вытекающие из нее права и обязанности, если
  при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка
  была одобрена соответственно Советом директоров либо общим собранием акционеров
  общества.
   Вряд ли ничтожную сделку даже при последующем одобрении компетентными
  органами управления можно признать имеющей юридическую силу, ведь ничтожная
  сделка не порождает юридических последствий с момента ее совершения.
   Анализируя недействительность сделок, совершенных органами хозяйственных
  обществ, Н. Коршакова*(7) обращает внимание, что признание сделок недействительными
  является

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №30 * >>>далее>>>