цем на ограниченном вещном
  праве, например, праве хозяйственного ведения или оперативного управления*(15).
  Владение применительно к институту приобретательной давности должно стать
  правовой категорией. Его следует обозначить не только в качестве социально
  распознаваемой внешности права собственности, но и закрепить как особое ограниченное
  вещное право. Владение как особое право не является правом собственности,
  которое можно признать только тогда, когда есть титул. Его особенность заключается
  именно в отсутствии правового основания.
   Между тем, современная судебная практика, к сожалению, использует ст.234
  ГК РФ там, где вполне можно обходиться другим известным гражданскому законодательству
  средством защиты признанием права. Показательна в этом смысле судебная практика
  районных судов г.Перми. Так, построил себе гражданин Ч. гараж не на выделенном
  участке в боксе 7, а на участке в боксе 5, и его не зарегистрировал. Впоследствии
  20 лет пользовался этим гаражом. После смерти гражданина Ч. в 1996 г. его
  жене в БТИ г. Перми отказались выдать свидетельство о праве собственности
  на гараж, и она обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми. Суд сослался
  на ст.234 ГК РФ и признал за супругами Ч. право общей совместной собственности
  на гараж. Надо отметить, что гражданин Ч. строил свой гараж сам, и это одно
  из оснований приобретения права собственности (ст.218 ГК РФ). При сомнениях
  в законности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №30 * >>>далее>>>