проживая в доме, его ремонтировали, несли бремя расходов по его
  содержанию, уплачивали все необходимые налоги и сборы. Иск Оглоблиных был
  направлен на приобретение права собственности в силу приобретательной давности.
  В предъявленных требованиях истцам было отказано, поскольку, как было отмечено
  в решении, длительное проживание истиц в домовладении, проведение ими ремонтных
  работ по надлежащему содержанию строения, уплата земельного налога и страховых
  взносов не относятся к перечню оснований приобретения права собственности,
  предусмотренных ст.218 ГК РФ. Указанные обстоятельства, подчеркнул суд, могут
  служить основанием для предъявления требований о возмещении понесенных расходов*(19).
  Данное решение было оставлено в силе вышестоящими судебными инстанциями, которые
  подчеркнули, что владение имуществом в данном случае не осуществлялось как
  своим собственным, поскольку собственник был известен.
   Как представляется, современная судебная практика при разрешении подобных
  дел должна исходить в первую очередь из основных задач института приобретательной
  давности. О них цивилистическая литература давно не вспоминает. Между тем,
  если заглянуть в историю, вспомнить труды К.Савиньи, то вряд ли кто усомнится
  в том, что "цивилизованное общество нуждается в стройности и нерушимости существующих
  правоотношений. Нельзя требовать отказа от права, но можно требовать отказа
  от беспечности в правоотношениях,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №30 * >>>далее>>>