на ст.234
  ГК РФ, хотя дело касалось исключительно конкретного титула собственности договора
  купли-продажи*(18).
   Второй вопрос, представляющий несомненный теоретический и практический
  интерес с точки зрения института приобретательной давности, касается соотношения
  двух вещных прав: собственности и владения. Выражение, использованное в ст.234
  ГК РФ "как своим собственным", может навести на мысль о том, что о наличии
  собственника добросовестный владелец не знает и не может знать. В этом случае
  имущество обязательно должно быть бесхозяйным. В ситуации бесхозяйности имущества,
  когда собственника нет, или он не известен, или отказался от имущества (ст.225
  ГК РФ), действительно, решать вопрос о приобретении права собственности добросовестным
  владельцем намного проще. Другое дело, когда обладатель сильного вещного права
  реально существует. Тогда происходит столкновение двух прав, и этот конфликт
  должны разрешать суды.
   В ситуации конфликта современная судебная практика нередко защищает интересы
  реально существующего собственника. В этом отношении интересно дело, рассмотренное
  Дзержинским районным судом г. Перми по иску матери и дочери Оглоблиных. Суть
  дела заключалась в том, что в конце 50-х годов мать построила жилой дом, оформив
  все документы на старшего сына Виктора. Но в 1962 г. он получил квартиру в
  государственном жилищном фонде и с тех пор в доме не проживал. Мать и дочь
  Оглоблины,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №30 * >>>далее>>>