ва представляется справедливой и обоснованной,
  поскольку она способствует возможности реализации абсолютного права гражданина
  на жизнь, здоровье, физическую неприкосновенность и свободное по своему усмотрению
  распоряжение им указанными благами. Предоставление же исполнителю права на
  односторонний отказ от исполнения договора оказания медицинской услуги, как
  нам кажется, является неоправданным и концептуально неверным по нескольким
  причинам. Во-первых, договор оказания платных медицинских услуг - это в подавляющем
  большинстве публичный договор, на который распространяется законодательство
  о защите прав потребителей*(4), в связи с чем, как справедливо отмечают некоторые
  авторы, право на отказ исполнителя от исполнения договора лишается смысла,
  поскольку "исполнитель, отказавшийся от оказания услуги, по требованию заказчика
  обязан тут же вновь заключить договор"*(5). Во-вторых, закрепленное в законе
  безусловное право исполнителя на односторонний отказ от исполнения медицинской
  услуги является крайне несвоевременным в условиях недостаточно сформировавшегося
  рынка медицинских услуг с учетом того, что многие из такого рода услуг продолжают
  оставаться уникальными, и отказ от их предоставления может существенно нарушить
  интересы больного, причинить вред жизни и здоровью, особенно если оказание
  медицинской услуги не терпит отлагательства. Кроме того, такое решение вопроса
  не соответствует гуманному

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №29 * >>>далее>>>