если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна
  из сторон не отвечает, то есть при отсутствии вины заказчика. Представляется,
  что выражение "обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает",
  можно толковать расширительно, имея в виду, что таким обстоятельством может
  быть и непреодолимая сила. В соответствии со ст.16 ГК РФ расходы представляют
  собой разновидность убытков, а взыскание убытков рассматривается в качестве
  основной формы гражданско-правовой ответственности. Таким образом, в п.3 ст.781
  ГК РФ закреплена "суперповышенная" ответственность заказчика в виде возмещения
  убытков, не устраняемая не только его невиновностью, но и любыми иными обстоятельствами,
  за которые ни одна из сторон не отвечает. Такая позиция законодателя противоречит
  общим принципам гражданско-правовой ответственности, предполагающим в качестве
  основания для ее наступления вину, и уж тем более никак не согласуется с законодательством
  о защите прав потребителя и не имеет каких-либо заслуживающих внимания оправданий.
  Ситуация несколько сглаживается лишь тем, что норма п.3 ст.781 ГК РФ является
  диспозитивной, а следовательно, иное может быть предусмотрено законом или
  договором. Во всяком случае, специальным законом, регулирующим последствия
  невозможности исполнения медицинских услуг, возникшей не по вине сторон, должно
  быть обязательно предусмотрено иное правило.
   Что касается

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №29 * >>>далее>>>