вив с исчерпывающей полнотой содержание нормы права,
  отказаться применять ее по причине противоречия, скажем, общепризнанным международным
  принципам и нормам международного права, общим правам и свободам, закрепленным
  в Конституции РФ, или его (правоприменителя) представлениям о справедливости,
  либо, по тем же самым причинам, истолковать норму права, видоизменяя цель,
  которую преследовал законодатель?
   Предпочтения по возможности толкования нормативно-правовых актов были
  отданы только одной категории правоприменителей - судьям как представителям
  особой ветви власти, причем преимущественно в области гражданского права,
  предотвращая, таким образом, произвол уже со стороны судейской власти.
   Судебная власть является особой ветвью власти, с одной стороны, призванной
  определенным образом сдерживать произвол законодательной и исполнительной
  властей, а с другой - наиболее часто сталкивающейся с действием права в реальной
  жизни. Суд не может отказать сторонам в разрешении конфликтной ситуации, в
  зависимости от того, урегулировано спорное правоотношение нормами права или
  нет. Поэтому судьям нередко приходится осуществлять деятельность по восполнению
  пробелов в пенсионном праве.
   Таким образом, действующее законодательство предусматривает три варианта
  защиты прав: путем использования административного порядка путем использования
  судебного порядка, и путем одновременного использования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №29 * >>>далее>>>