ике, в процессе или в работе, но для которого нет достаточной
  надлежащей причины или экономического обоснования иного, чем наложение антидемпинговых
  пошлин, и когда существует доказательство того, что исправительное воздействие
  антидемпинговых пошлин подрывается в условиях цен и/или количеств подобных
  товаров, и доказательство демпинга относительно нормальной стоимости, предварительно
  установленной для подобных товаров"*(4).
   Следовательно, эта статья определяет четыре базовых условия, которые
  должны быть соблюдены для установления факта уклонения от уплаты антидемпинговых
  пошлин, а именно:
   - изменение в сложившейся схеме торговли, то есть между третьими странами
  и ЕС, например увеличение импорта из третьей страны после наложения антидемпинговых
  пошлин на товары из других стран или, возможно, после начала антидемпингового
  процесса. Так, в деле по микродискам представители промышленности ЕС утверждали,
  что изменение в сложившейся схеме торговли произошло, потому что доля на рынке
  стран, обвиняемых в уклонении, возросла с 21 процента в 1992 году до 36 процентов
  в 1994 году. В противоположность этому доля китайского и тайваньского экспорта
  упала с 20 процентов в 1993 году до 4 процентов в 1994 году, хотя временные
  антидемпинговые пошлины были наложены в апреле 1993 года*(5);
   - достаточная надлежащая причина или экономическое обоснование: например,
  в ходе рассмотрения вышеуказанного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №29 * >>>далее>>>