овара
  в США или в третью страну для сборки в готовый товар. В первом случае экспортер
  утверждает, что компоненты, экспортированные в Соединенные Штаты, не являются
  товаром, подпадающим под антидемпинговое распоряжение. Во втором - что страна,
  из которой товар экспортирован в США, отличается от страны, на поставки товара
  из которой распространяется антидемпинговое распоряжение.
   В связи с неопределенностью термина "маленький" на начальном этапе развития
  соответствующих положений законодательства эффективность и юридическая неуязвимость
  антиобманных мер сводились практически к нулю. Особенно в случаях с электроникой,
  когда иностранному производителю довольно легко наладить сборочные операции
  в США и использовать компоненты из третьих стран для увеличения пропорции
  стоимости, добавленной в США, относительно стоимости товара из страны, подпадающей
  под антидемпинговое распоряжение, в результате чего вопрос о маленькой добавленной
  стоимости аннулируется.
   Закон о соглашениях Уругвайского раунда от 8 декабря 1994 года (§ 230)
  внес изменения в критерии определения обмана. Центр внимания был смещен со
  стоимости, добавленной в Соединенных Штатах или в третьей стране в отношении
  стоимости из страны, подчиненной распоряжению, на рассмотрение вопроса о том:
  (1) является ли операция в Соединенных Штатах или в третьей стране незначительной
  и (2) является ли стоимость частей, происходящих из страны,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №29 * >>>далее>>>