тиворечит
  общей концепции антидемпингового обложения, согласно которой одним из условий
  применения антидемпинговых пошлин является нанесение ущерба отрасли национальной
  промышленности импортирующей страны. Здесь же говорится только о "демпинге
  относительно нормальной стоимости", но ни слова об ущербе и причинной связи
  между демпингом и ущербом.
   Статья 13.2 постановления N 384/96 распространяется на сборочные операции
  как на территории ЕС, так и на территории третьих стран. В отношении первого
  требования необходимо отметить, что в противоположность ст.13.10 предшествующего
  антидемпингового постановления ЕЭС от 11 июля 1988 года N 2423/88 "О защите
  против демпингового или субсидируемого импорта товаров из стран - не членов
  ЕЭС" новое не требует, чтобы производитель, осуществляющий сборочные операции,
  был "связан"*(6) с производителем, товары которого обложены антидемпинговыми
  пошлинами. Достаточно того, чтобы производитель использовал части из страны,
  товары из которой обложены антидемпинговой пошлиной.
   Все эти многочисленные вопросы и противоречия ведут к тому, что меры
  по антиобману являются постоянным объектом споров. К примеру, правомерность
  применения этих мер в ЕС была предметом неблагоприятного для властей ЕС доклада
  третейской группы ГАТТ. Третейская группа, образованная в 1988 году по требованию
  представителей Японии, пришла к заключению о том, что положения законодательства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №29 * >>>далее>>>