т является недобросовестным).
   Чтобы избежать возможных отрицательных последствий и защитить интересы
  реорганизуемого юридического лица, на мой взгляд, целесообразно включать в
  соглашение с контрагентом, помимо его обязательства не предъявлять требование,
  условие о штрафе, выплачиваемом в случае предъявления требования (этот штраф,
  например, может быть равен сумме предъявленного требования). Поскольку заключение
  такого соглашения не противоречит закону, указанный штраф будет подлежать
  уплате.
   Более того, даже в случае отсутствия в соглашении условия о штрафе нарушение
  условия о непредъявлении требований может повлечь возмещение контрагентом
  убытков, причиненных нарушением договора (проблема состоит в том, что необходимо
  обосновать размер ущерба).
   Безусловно, заключение какого-либо соглашения с кредиторами - мера, во-первых,
  слабая; во-вторых, бесполезная, если кредиторы настроены по отношению к должнику
  недоброжелательно. Между тем на данный момент это единственный способ, дающий
  хоть какие-то гарантии реорганизуемому юридическому лицу.
   Итак, в подавляющем большинстве случаев реорганизуемый должник оказывается
  незащищенным перед кредиторами. В том числе это происходит в ситуациях, когда
  кредиторы преследуют не только экономические, но и какие-либо другие (возможно,
  политические) цели - например, если кредиторы стремятся вынудить ликвидироваться
  нормально функционирующего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>