а, хотя и заинтересованных в его сохранении, довольно-таки
  бессмысленны. Ведь по справедливости эти люди вряд ли получат возмещение,
  если не понесут убытков при утрате или повреждении имущества, а если и понесут
  убытки, то не получат возмещение потому, что это не те убытки, которые подлежат
  возмещению. Собственник же, которому и причинены убытки, подлежащие возмещению,
  не получит его, поскольку договор страхования заключен не в его пользу. Если
  страхователь проанализирует изложенные доводы, даже не вникая в сложные юридические
  толкования статей ГК, станет ли он платить взносы по подобному договору страхования?
   В. Обратимся к юридической стороне вопроса. Из ст. 929 ГК следует, что
  при страховании имущества, как и при других видах имущественного страхования,
  возмещаются убытки. Понятие убытков дано в ст. 15 ГК, из которой следует,
  что убытки имеют три составляющие:
   утрата или повреждение имущества, принадлежащего данному лицу; расходы,
  которые лицо понесло или должно будет понести для устранения причиненного
  вреда;
   упущенная выгода.
   При утрате или повреждении определенного имущества у многих лиц могут
  возникнуть убытки, но только у собственника возникает первая составляющая
  убытков - утрачивается или повреждается его имущество, если риск утраты и
  повреждения имущества не был перенесен по договору согласно ст. 211 ГК на
  другое лицо. Если же риск утраты и повреждения имущества был перенесен

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>