нании договора недействительным.
  Суд первой инстанции иск страхователя удовлетворил, а страховщику в иске отказал.
  Апелляционная инстанция, напротив, признала договор страхования недействительным
  на основании п. 2 ст. 930 ГК, удовлетворила встречный иск, а страхователю
  в иске отказала. Заместитель генерального прокурора принес протест, в котором
  просил отменить решение апелляционной инстанции и оставить в силе первое решение.
  Дело было рассмотрено Президиумом ВАС РФ: в результате отменены и постановление
  апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции, а дело направлено
  на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
   Б. Суд надзорной инстанции аргументировал решение об отмене постановления
  апелляционной инстанции следующим образом.
   В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество
  может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя),
  имеющего основанный на договоре интерес в сохранении этого имущества.
   ООО "Привоз" (страхователь. - Ю. Ф.) арендует имущество на основании
  договора аренды от 17 апреля 1995 года, который действует в течение 15 лет
  и содержит обязанность арендатора по страхованию.
   Следовательно, вывод апелляционной инстанции об отсутствии у страхователя
  интереса в сохранении имущества и признание недействительным договора на основании
  ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерны, поэтому постановление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>