терес в сохранении
  имущества, использованный в п. 1 ст. 930 ГК, с юридической точки зрения следует
  понимать как интерес лица, несущего риск утраты или повреждения имущества.
  Этот термин не может обозначать интерес лиц, несущих другие убытки, связанные
  с утратой или повреждением имущества, как это подсказывают рассуждения, основанные
  только на здравом смысле и логике.
   Когда термин, использованный в тексте закона, имеет несколько толкований
  и толкование, основанное на законе, не соответствует толкованию, основанному
  на здравом смысле, всегда есть большая вероятность, что термин будет истолкован
  на основании здравого смысла, а не закона. Огромную роль в таком случае приобретает
  судебное толкование, а судебное толкование, сделанное высшей судебной инстанцией,
  особенно важно.
   2. Рассмотрим толкование понятия "интерес в сохранении имущества", которое
  Президиум ВАС РФ дал в своем постановлении от 21 апреля 1998 года, и другие
  важные вопросы, разрешенные в этом постановлении.
   А. Изложу кратко содержание дела. Арендатор застраховал арендованное
  имущество, в том числе и на случай пожара, в свою пользу. Имущество сгорело.
  Страховщик в выплате отказал, мотивируя это недействительностью договора страхования
  в соответствии с п. 2 ст. 930 ГК в связи с отсутствием интереса в сохранении
  застрахованного имущества у лица, в пользу которого заключен договор. Страхователь
  подал иск, а страховщик - встречный иск

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>