м из которой возможен
  зачет, заключение гарантийных сделок и все иные юридические действия. Данный
  взгляд основан на привычной юристам из стран общего права категории "legally
  unenforceable contract" ("контракт, который не может быть принудительно исполнен").
   Практика судов континентальных стран, в частности, Германии, хотя и формировавшаяся
  под сильным влиянием англо-американской доктрины, предложила несколько противоречивых
  вариантов применения раздела 2 "b" ст.8, не всегда согласующихся с целями
  этой нормы Соглашения о МВФ. Так, до 1970-х годов германские суды (например,
  Верховные земельные суды Франкфурта и Гамбурга) признавали сделки, нарушающие
  иностранные валютные ограничения, недействительными*(16). Позже суды Германии
  стали трактовать "принудительную неисполнимость" валютных сделок как чисто
  процессуальное основание для отказа в рассмотрении по существу требований,
  вытекающих из таких сделок. Теоретическим обоснованием этого подхода судов
  Германии стала так называемая "теория неполного обязательства", основные положения
  которой сводятся к следующему.
   Во-первых, "неполное обязательство" не порождает ни обязательств, ни
  обязанностей, ни права требования (§ 241 ГГУ)*(17), и в этом смысле наиболее
  близко по содержанию известным римскому праву "натуральным обязательствам"
  (obligatio naturalis)*(18).
   Во-вторых, "неполные обязательства" создают основание для приобретения
  сторонами

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>