от неуправомоченного лица)// Проблемы современного
  гражданского права. М., 2000. С.132).
   *(35) Агарков М.М. Указ. соч. С.58-59.
   *(36) Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С.267.
   *(37) Грибанов В.П. Указ. соч. С.187-188.
   *(38) Заслуживает внимания позиция В.А. Белова о необходимости предоставить
  обязательствам из сделок игр и пари судебную защиту за исключением игр и пари,
  признанных недействительными или прямо запрещенных публичным законом (Указ.
  соч. (продолжение) // Законодательство. 1999. N 10. С.15).
   *(39) См.: Эбке В.Ф. Указ. соч. С.200.
   *(40) Дорофеев Б. Сделки с иностранной валютой // Хозяйство и право.
  2000. N 5. С.44.
   *(41) Ст.2, 5 и др. СЗ РФ. 1995. N 29. Ст.2757.
   *(42) Эбке В.Ф. Указ. соч. С.7. До появления статей МВФ суды практически
  всех государств отказывались признать экстерриториальное действие норм иностранного
  валютного законодательства на основании доктрины "revenue rule" (по словам
  лорда Мэнсфилда, "ни одно государство никогда не считается с налоговым (публичным)
  законом другого"), принципа территориальности иностранного публичного права
  и принципа публичного порядка (см.: Эбке В.Ф. Указ. соч. С.132, Mann F.A.
  Указ. соч. С.375-377, 402).
   *(43) Эбке В.Ф. Указ. соч. С.132; Mann F.A. Указ. соч. С.375-377, 402.
   *(44) См.: Mann F.A. Op. cit. P.372-375; Gold J. The Fund Agreement in
  the Courts. Washington, D.C. 1976. P.193,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>