решения должно быть выяснение
  судом того факта, что иностранное валютное законодательство, нормы которого
  нарушены сделкой, не противоречит Соглашению о МВФ*(47). В том случае, если
  сделка была исполнена сторонами, одна из которых требует признания сделки
  недействительной и применения последствий недействительности, суд должен отказать
  в иске и оставить стороны в том положении, в котором они фактически находятся.
   Итак, в российском праве в сфере регулирования отношений с иностранным
  элементом существует институт сделок с валютными ценностями, лишенных исковой
  (принудительной) силы. Нормы, регулирующие основания и последствия валютных
  сделок, лишенных исковой силы, содержатся в международном договоре Российской
  Федерации - Соглашении о Международном валютном фонде 1944 г.
  
  Д.А. Узойкин,
  главный специалист юридической фирмы "ЕМ и Ко"
  
   "Законодательство", N 8, август 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Российская газета. 1992. 4 ноября.
   *(2) Речь идет главным образом о попытках определить правовую природу
  и пределы применения взыскания, предусмотренного п.1 "а" ст.14 Закона о валютном
  регулировании. Подробнее об этом см.: Информационное письмо Президиума ВАС
  РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами
  споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании
  и валютном контроле" //

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>