связанных с азартными играми и пари,
  оплатой брачных маклеров, сделок на разницу цен и некоторых других*(39).
   Еще один вопрос, который необходимо рассмотреть в рамках настоящей статьи,
  касается возможности применения российским судом нормы раздела 2 "b" ст.8
  Соглашения о МВФ в случаях нарушения российского валютного законодательства.
   В юридической литературе было высказано мнение о том, что в силу ратификации
  Россией Соглашения о МВФ последствия сделок, нарушающих нормы валютного законодательства
  России (как государства - члена МВФ), должны определяться нормой раздела 2
  "b" ст.8 Соглашения о МВФ, а не нормами ГК РФ или Закона о валютном регулировании*(40).
  В обоснование такой позиции Б.Ю. Дорофеев приводит норму п.4 ст.15 Конституции
  РФ, согласно которой нормы международных договоров Российской Федерации наряду
  с общепризнанными нормами и принципами международного права являются частью
  правовой системы Российской Федерации и в случае, если национальным законом
  нашей страны предусмотрены иные правила, нежели содержащиеся в международном
  договоре, должны применяться нормы международного договора. Б.Ю. Дорофеевым
  верно определен характер норм Соглашения о МВФ как международного договора
  Российской Федерации, соответствующего критериям, определенным Федеральным
  законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской
  Федерации"*(41). Вместе с тем вопрос о сфере действия раздела

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>