и должником
  обязательства по истечении срока исковой давности.
   Следует отметить, что О.С. Иоффе на примере исполнения обязательства
  за пределами исковой давности развил важную мысль о том, что в ряде случаев
  субъективное право возникает у лица на основании последовательного накопления
  состава юридических фактов*(34). Аргументация О.С. Иоффе в данном вопросе
  представляется более убедительной, нежели рассуждения М.М. Агаркова, который
  считал, что добровольное исполнение обязательств по истечении срока исковой
  давности, не имея ничего общего с обязательством, является одним из достаточных
  оснований приобретения прав, основывающимся непосредственно на принципах социалистического
  общежития*(35).
   Однако далее О.С. Иоффе сделал вывод о том, что при добровольном исполнении
  должником "субъективное право считается никогда не погашавшемся давностью,
  а, следовательно, оно продолжает рассматриваться в качестве существующего
  права"*(36). В связи с этим В.П. Грибанов справедливо критиковал О.С. Иоффе
  за субъективизм и применение конструкции юридической фикции, при которой субъективное
  право лишь "рассматривается" в качестве существующего*(37).
   Изложенное приводит нас к выводу о том, что в игровых сделках возникают*(38),
  а в случае истечения срока исковой давности сохраняются обязательства, добровольное
  исполнение которых лишает должника возможности требовать переданное им обратно.
  Исполнение таких

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>