нормативные основания, которые могут быть использованы для аргументации
  обеих позиций. Так, статья 206 ГК РФ говорит об "исполнении обязанности" по
  истечении срока исковой давности, что доказывает наличие корреспондирующего
  этой обязанности права кредитора получить исполнение. Следовательно, после
  истечения срока исковой давности право кредитора и соответствующее обязательство
  не прекращаются. Это положение было убедительно доказано профессором В.П.
  Грибановым, четко обозначившим отличия в правовых последствиях истечения сроков
  защиты гражданских прав, к которым относится исковая давность, и сроков осуществления
  гражданских прав*(30). Как указывал ученый, особенность сроков осуществления
  гражданских прав, к числу которых относятся сроки осуществления субъективных
  прав, пресекательные сроки, гарантийные и претензионные сроки, заключается
  в том, что с истечением этих сроков утрачивается само право субъекта, в то
  время как с истечением срока исковой давности утрачивается лишь возможность
  принудительного осуществления (т.е. против воли должника) субъективного права
  требования. По мнению В.П. Грибанова, "отказ должнику в возврате исполненного
  после истечения исковой давности, если такое исполнение имело место до вынесения
  решения об отказе в иске (или в восстановлении давностного срока), основан
  на действительном (а не на фактическом и не на моральном) праве кредитора"*(31).
  Нельзя не согласиться также

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>