нной валюты в процессе судебной реализации
  подвергаются трансформации в право денежного требования в валюте страны суда.
  Кроме того, во Франции и некоторых других странах, например в Монако, и по
  сей день существует система "cours force", начало которой положил французский
  Кассационный суд решением от 17 мая 1927г. (S. 1927, 1.289). Ее суть состоит
  в том, что обязательство, выраженное во Франции в иностранной валюте, по общему
  правилу недействительно*(57).
   Общий запрет на использование иностранной валюты для выражения и исполнения
  денежных обязательств на территории США содержится в Акте о монете 1792 г.,
  который гласит, что "денежные счета в Соединенных Штатах должны быть выражены
  в долларах или их единицах, даймах или десятых частях, центах или сотых частях
  и милях или тысячных частях... и все судебные присуждения должны исчисляться
  и выплачиваться в соответствии с данным правилом"*(58). Поэтому Верховный
  суд США установил, что решение американского суда о взыскании любого долга
  может быть выражено и исполнено только в валюте США*(59). Эта норма, сформулированная
  судьей Оливером Уэнделлом Холмсом, нашла отражение и в Первом своде коллизионного
  права США (Restatement of the Law of Conflict of Laws, § 423-424), являющемся
  авторитетным актом неофициальной инкорпорации норм международного и внутреннего
  коллизионного права*(60).
   Аналогичная норма содержится в канадском Акте о валюте

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-37 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>