ных актов Великобритании (Акт о финансах
  1957 г., Почтовый акт 1891 г. и др.), американская судебная практика рассматривают
  обязательство совершить платеж в иностранной валюте как один из видов денежного
  обязательства*(23). Так, известный юрист Ф.А.Манн в своем фундаментальном
  исследовании правовых аспектов валюты по английскому праву категорически заявляет,
  что "там, где обещан платеж суммы иностранной валюты, существует денежное
  обязательство, потому что иностранная валюта выполняет денежную функцию и
  юридический характер обязанности является идентичным обязательству уплатить
  сумму в национальной валюте"*(24).
   По указанным обязательствам нельзя говорить о невозможности исполнения
  в силу принципа "род не гибнет". Кредитор по таким обязательствам не может
  требовать уплаты ему долга именно теми купюрами (например, определенного номинала),
  которые обусловлены договором. Просрочка исполнения подобных обязательств
  влечет обязанность уплатить проценты, а изменение стоимости денежной единицы
  иностранной валюты в силу принципа номинализма не влечет изменения суммы долга.
  Иностранная валюта, как и деньги, не может быть истребована от добросовестного
  приобретателя. Наконец, операции по обращению и перемещению валюты через границу
  не облагаются налогом на добавленную стоимость (п.3 ст.39, подп.11 п.2 ст.149,
  подп.10 п.1 ст.150 Налогового кодекса РФ)*(25).
   Однако, несмотря на все сходство с

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-37 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>