это тоже вид деятельности (и, может быть,
  один из основных, так как, согласно п.1 ст.6 Закона о лизинге, лизинговая
  деятельность представляет собой выполнение лизингодателем функций по договору
  лизинга - видимо, всех). Следовательно, при исчислении налогооблагаемой базы
  по налогу на прибыль нельзя исходить только из суммы процентного вознаграждения,
  ибо плата за услуги может также включать доход. При такой формулировке закона
  у лизингодателя возникает формальная возможность не платить налог с части
  дохода. Но, главное, в урегулировании этих вопросов Законом о лизинге нет
  никакой необходимости, так как они должны решаться на основе действующего
  налогового законодательства, исходя из общих правил исчисления и уплаты налогов
  с учетом одного момента - при финансовой аренде лизинговые платежи будут признаваться
  не внереализационным доходом, а доходом от реализации имущества.
   Остановимся еще на одной норме Закона о лизинге, поскольку она представляет
  собой принципиальную новеллу. Причем, на наш взгляд, действующее гражданское
  законодательство она не украсила. Речь идет о закрепленном в ст.13 и ст.25
  праве лизингодателя на бесспорное изъятие предмета лизинга, причем недиспозитивная
  (т.е. сторонами не может быть предусмотрена иная) формулировка Закона о лизинге
  не предполагает возможности отказаться от такого права. Это положение противоречит
  принципиальной норме п.2 ст.450 ГК РФ о судебном порядке расторжения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>