это время можно развалить
  фирму. Совершенно очевидно, что здесь, как и в других случаях, должна быть
  предусмотрена ответственность должностного лица, без достаточных оснований
  отказавшего в регистрации. Отсутствие такой ответственности способствует произволу
  в отношении прав акционеров.
   Еще ярче незащищенность акционеров проявляется, когда совет директоров
  принимает решение об отказе включить вопрос в повестку для общего собрания
  (как это практикуется, например, на Новолипецком металлургическом комбинате).
  Здесь непомерно длительные сроки судебного разбирательства приводят к бессмысленности
  самого решения: через год обсуждение такого вопроса по общему правилу теряет
  смысл. Между тем ущерб, наносимый хозяйству России в результате правового
  беспредела должностных лиц, огромен. Кто будет его возмещать?
   Итак, процесс вторичного перераспределения собственности и соответствующие
  ему изменения получают все большее развитие. Задача заключается в том, чтобы
  этот процесс проходил в рамках закона и права акционеров не нарушались. Среди
  других мер решение этой задачи требует дополнения действующего законодательства.
  В связи с этим представляется целесообразным установить персональную ответственность
  должностных лиц, нарушающих права акционеров, а также упростить порядок производства
  по делам о нарушении прав акционеров, обеспечив рассмотрение этих дел в разумные
  сроки.
  
   Совет директоров

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-37 * збірник літератури №28 * >>>далее>>>